電動(dòng)車新國(guó)標(biāo)、電池新國(guó)標(biāo)的接連頒布，引發(fā)了行業(yè)動(dòng)蕩。電動(dòng)車行業(yè)市場(chǎng)波動(dòng)，電池行業(yè)也受到了不小的沖擊。
電動(dòng)車新國(guó)標(biāo)規(guī)定了整車，包括電池在內(nèi)的限重最多不超過55公斤。同時(shí)，電池新國(guó)標(biāo)對(duì)電池技術(shù)條件、產(chǎn)品品質(zhì)、產(chǎn)品規(guī)格也都做出了嚴(yán)格規(guī)定：
1. 要求電池進(jìn)行輕量化設(shè)計(jì)，提高能量密度而不是重量；
2. 強(qiáng)制設(shè)定電池循環(huán)充電壽命，不得低于350次；
3. 全面提高鉛酸電池的準(zhǔn)入技術(shù)門檻。
“雙國(guó)標(biāo)”的頒布，將重量輕、比能量高的鋰電池推向發(fā)展高峰。鉛酸電池面臨著巨大的市場(chǎng)沖擊，鋰電池也迎來了新的發(fā)展機(jī)遇。鋰電池與鉛酸電池相比，的確優(yōu)勢(shì)明顯：
1. 體積更小、重量更輕。鋰電池容量密度高，在重量體積相同的情況下，鋰電池裝下的能量是鉛酸電池的數(shù)倍，而同樣能量的鋰電池也比鉛酸電池輕很多。
2.壽命更長(zhǎng)。根據(jù)電池新國(guó)標(biāo)強(qiáng)制設(shè)定的不低于350次的循環(huán)充電壽命，鋰電池循環(huán)充電高達(dá)1000次，優(yōu)勢(shì)明顯。
上半年，鋰電池新能源產(chǎn)業(yè)鏈總投資金額超過2688億元，鋰電池以300%增長(zhǎng)速度席卷整個(gè)行業(yè)。然而，鋰電池想要取代鉛酸電池，就目前來看，還存在著不少阻礙因素。
1. 成本高，技術(shù)不成熟。高能量密度的鋰電池沒有足夠的資本作支撐，鋰電池研發(fā)技術(shù)難題也有待攻克。
2. 回收再利用難。鋰電池回收行業(yè)沒有形成規(guī)?；幕厥赵倮檬袌?chǎng)模式，再加上受技術(shù)手段和資金的限制，鋰電池的回收再利用率也不高。
3. 價(jià)格高，市場(chǎng)基礎(chǔ)小。高成本造就了高價(jià)格，與鉛酸電池相比，鋰電池在價(jià)格和市場(chǎng)基礎(chǔ)上仍然處于劣勢(shì)。
在鋰電池憑借先天優(yōu)勢(shì)給鉛酸沉重一擊的同時(shí)，又受到技術(shù)和資金的牽制，難以迅速擴(kuò)張。目前，鉛酸電池依靠自身價(jià)格和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)還占據(jù)著行業(yè)內(nèi)的半壁江山。
未來，“輕量化”是大勢(shì)所趨。鋰電池能否搶占市場(chǎng)，取代鉛酸電池，我們拭目以待！
電動(dòng)車新國(guó)標(biāo)規(guī)定了整車，包括電池在內(nèi)的限重最多不超過55公斤。同時(shí)，電池新國(guó)標(biāo)對(duì)電池技術(shù)條件、產(chǎn)品品質(zhì)、產(chǎn)品規(guī)格也都做出了嚴(yán)格規(guī)定：
1. 要求電池進(jìn)行輕量化設(shè)計(jì)，提高能量密度而不是重量；
2. 強(qiáng)制設(shè)定電池循環(huán)充電壽命，不得低于350次；
3. 全面提高鉛酸電池的準(zhǔn)入技術(shù)門檻。
“雙國(guó)標(biāo)”的頒布，將重量輕、比能量高的鋰電池推向發(fā)展高峰。鉛酸電池面臨著巨大的市場(chǎng)沖擊，鋰電池也迎來了新的發(fā)展機(jī)遇。鋰電池與鉛酸電池相比，的確優(yōu)勢(shì)明顯：
1. 體積更小、重量更輕。鋰電池容量密度高，在重量體積相同的情況下，鋰電池裝下的能量是鉛酸電池的數(shù)倍，而同樣能量的鋰電池也比鉛酸電池輕很多。
2.壽命更長(zhǎng)。根據(jù)電池新國(guó)標(biāo)強(qiáng)制設(shè)定的不低于350次的循環(huán)充電壽命，鋰電池循環(huán)充電高達(dá)1000次，優(yōu)勢(shì)明顯。
上半年，鋰電池新能源產(chǎn)業(yè)鏈總投資金額超過2688億元，鋰電池以300%增長(zhǎng)速度席卷整個(gè)行業(yè)。然而，鋰電池想要取代鉛酸電池，就目前來看，還存在著不少阻礙因素。
1. 成本高，技術(shù)不成熟。高能量密度的鋰電池沒有足夠的資本作支撐，鋰電池研發(fā)技術(shù)難題也有待攻克。
2. 回收再利用難。鋰電池回收行業(yè)沒有形成規(guī)?；幕厥赵倮檬袌?chǎng)模式，再加上受技術(shù)手段和資金的限制，鋰電池的回收再利用率也不高。
3. 價(jià)格高，市場(chǎng)基礎(chǔ)小。高成本造就了高價(jià)格，與鉛酸電池相比，鋰電池在價(jià)格和市場(chǎng)基礎(chǔ)上仍然處于劣勢(shì)。
在鋰電池憑借先天優(yōu)勢(shì)給鉛酸沉重一擊的同時(shí)，又受到技術(shù)和資金的牽制，難以迅速擴(kuò)張。目前，鉛酸電池依靠自身價(jià)格和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)還占據(jù)著行業(yè)內(nèi)的半壁江山。
未來，“輕量化”是大勢(shì)所趨。鋰電池能否搶占市場(chǎng)，取代鉛酸電池，我們拭目以待！
